Resumen

Introducción: Las enfermedades neurológicas crónicas pueden ser factor de riesgo para sufrir-ejercer violencia entre cuidadores y pacientes. Objetivos: Describir los predictores de violencia para díadas de cuatro enfermedades neurológicas. Material y métodos: Estudio transversal realizado entre diciembre 2009 y marzo 2011. Muestra intencional: 185 díadas usuarios del INNN. 49 Parkinson, 44 Evento Vascular Cerebral, 45 Esclerosis Múltiple y 47 Epilepsia. Se diseñó un cuestionario para explorar la variable dependiente (auto-reporte de violencia) y las variables asociadas: estresores psicológicos (depresión y ansiedad, calidad de vida, apoyo social, percepción de control, hostilidad y ayuda, violencia económica, y maltrato en la infancia), variables del cuidador (sobrecarga, edad, escolaridad, tiempo de cuidado y horas de cuidado diario) y del paciente (edad, escolaridad, estado funcional, estado cognitivo y tiempo con la enfermedad). Se realizó estadística no paramétrica y regresión múltiple. Resultados: Un total de 32.4% de cuidadores y 33.5% de pacientes reportaron violencia. Las variables predictoras de violencia en cuidadores fueron: percibir conducta agresiva y control del paciente, que el paciente sufra violencia económica y sobrecarga. En el paciente las variables predictoras de violencia fueron: sufrir violencia económica, que su cuidador perciba conducta agresiva de su parte, mala calidad de vida, ejercer control sobre el cuidador, sufrir violencia en la infancia, mayor tiempo de enfermedad, edad y maltrato en la infancia en el cuidador. Globalmente (paciente-cuidador): pacientes agresivos, que ambos perciban control y sobrecarga del cuidado. La variable que mayor peso explicativo reporta: percepción de agresión del paciente. Conclusiones: Percibir conductas hostiles, sobrecarga, control y agresión del paciente son las VPV en la interacción diádica.

Palabras clave: Abuso cuidador díada paciente violencia.

2012-03-27   |   1,064 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 13 Núm.4. Julio-Agosto 2012 Pags. 205-214 Rev Mex Neuroci 2012; 13(4)