Autores: Castro Claudia Marcela, Porras Tania Bibiana, Guerrero Martha Inírida, León Clara Inés, Mójica María Antonieta, Laraz Martha, Parada María Cristina, Espitiaz Clara
Introducción: La heterogeneidad en el patrón de reconocimiento antigénico observado en los enfermos infectados con Mycobacterium tuberculosis hace evidente la necesidad de contar con una técnica rápida y accesible para el diagnostico de la enfermedad. La disponibilidad de pruebas que empleen diferentes antígenos podría ser de utilidad para aumentar la sensibilidad de la detección. Objetivo: Evaluar el uso de una prueba multiantigénica (Mapia) de fácil manejo y evaluación visual en el diagnostico serológico de la tuberculosis. Metodología: Se estudiaron 66 sueros de pacientes con enfermedad tuberculosa comprobada y 47 sueros de individuos no tuberculosos, y se detecto la presencia de anticuerpos para 8 antígenos: 3 mezclas enriquecidas en antígenos y 5 antígenos recombinantes, incluidos en una matriz solida cuya lectura se realizo cualitativamente. Los antígenos fueron evaluados por sus características de sensibilidad, especificidad y valores predictivos, confirmados mediante análisis de regresión logística del cual se obtuvo la razón de prevalencia utilizada para la selección de la combinación antigénica más adecuada. Resultados: Los valores de sensibilidad y especificidad de los antígenos individuales variaron entre 5% y 83%, y 9% y 100%, respectivamente; los valores de las mezclas enriquecidas fueron mejores que los valores presentados por los antígenos recombinantes. La combinación de varios antígenos mejoro notablemente los valores de sensibilidad hasta 81%, pero en la mayoría de los casos se obtuvieron valores de especificidad menores al 57%. Conclusiones: Los resultados obtenidos sugieren que esta prueba podría ser útil como ayuda diagnostica, especialmente para el tamizaje de poblaciones con sospecha de tuberculosis.
Palabras clave: Tuberculosis/diagnosticos tests serologicos Mycobacterium tuberculosis antigenos/uso diagnostico
2012-04-02 | 481 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 25 Núm.1. Enero-Marzo 2005 Pags. 55-64 Biomédica 2005; 25(1)