Resumen

Es altamente deseable brindar siempre el mejor tratamiento a los pacientes. Sin embargo esto no es siempre posible y en ocasiones los pacientes reciben la segunda, tercera o ninguna opción terapéutica. Las causas pueden ser económicas, logísticas, médicas o culturales. Para saber qué se pierde con ello, se necesita saber, primero, lo fuerte de la evidencia científica que apoya la primera opción terapéutica. Segundo, se requiere conocer la magnitud de la diferencia en términos de impacto clínico entre el mejor tratamiento y el próximo mejor disponible. En muchas ocasiones la diferencia en el beneficio clínico es muy pequeña e incluso insignificante.

Palabras clave: Eficacia clínica tratamiento estudios de impacto riesgo relativo intervenciones en salud utilización de recursos.

2003-02-14   |   1,042 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 49 Núm.2. Marzo-Abril 1997 Pags. 145-150. Rev Invest Clin 1997; 49(2)