Relación entre mortalidad hospitalaria y edad en pacientes con trauma encéfalo craneano moderado y grave

Autores: Fernández U Belem, Trevigno Bravo Antonella, Luna G Felipe, Fernández B Felipe

Resumen

Introducción: Internacionalmente se ha determinado el valor de indicadores pronósticos en manejo de traumatismo craneoencefálico como Escala de Coma de Glasgow al ingreso, edad paciente, diámetro pupilar, reflejo fotomotor, hipotensión, tipo de lesiones en tomografía axial computada e hipoxia; sin embargo, la edad funciona como factor pronóstico independiente. Para determinar el rol de edad adulta (≥ 60 años) en mortalidad intrahospitalaria, y debido a la ausencia de estudios que demuestren su rol definitorio, este estudio propone que pacientes mayores de 60 años tienen una mortalidad intrahospitalaria mayor estadísticamente significativa en comparación con menores de 60 años. Material y método: Estudio transversal. Se recolectaron fichas clínicas de pacientes ingresados por traumatismo encéfalo craneano grave o moderado, entre enero 2008 y junio 2010 (n = 96) del Hospital Van Buren, Valparaíso. Se excluyó aquellos con datos incompletos o ficha clínica extraviada, se separó en un grupo a los menores de 60 años (n = 47) y en otro a ≥ 60 años (n=29). Se analizaron las variables de mortalidad intrahospitalaria, Escala de Coma de Glasgow, ingreso, sexo, presencia de hipotensión, saturación oxígeno normal, alteración pupilar y presencia de alcohol en sangre, a través de prueba exacta de Fisher y Odds Ratio. Resultados: El grupo no evidenció una diferencia estadísticamente significativa al utilizar 60 años como punto de corte, sin embargo, existió una tendencia no estadísticamente significativa hacia la mayor mortalidad en el grupo mayor. Discusión: Una proyección del estudio buscando mayor casuística, enfocándose en grupo de mayor riesgo y traumatismo encéfalo craneano grave, podría definir un punto de quiebre para la mortalidad.

Palabras clave: Traumatismo encéfalo craneano; Escala de Coma de Glasgow; edad.

2012-05-15   |   725 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.1. Abril 2012 Pags. 18-22 Rev ANACEM 2012; VI(1)