Resumen

Las coronas y prótesis parciales fijas provisionales son parte integral de los tratamientos prostodóncicos y deben cumplir requerimientos estéticos, mecánicos y biológicos como parte clave en el mantenimiento de la salud periodontal y dental. Para promover dicha integridad las coronas temporales deben demostrar buena adaptación marginal, adecuado contorno, propiedades superficiales adecuadas como lo es la dureza del material y buena resistencia a la función masticatoria. El objetivo de esta investigación fue comparar los cambios en la dureza de cilindros de acrílico de autopolimerización Jet^® (Lang Dental MFG. CO), después de ser sometidos a cuatro enjuagues orales: Listerine^® (alcohol), Oral B^® (sin alcohol), Colgate Plax^® (alcohol) y Odontrix^® (sin alcohol) por un tiempo de 252 minutos en cada enjuague. Se realizo un estudio experimenfal "in e vitro” con una muestra de 50 cilindros de acrílico de autopolimerización Jet^®, los cuales fueron divididos en cinco grupos así: 1: TO cilindros para ser sumergidos en Listerine^® (Johnson & Johnson de Colombia), 2: Oral B^® (Procter & Gamble), 3: Colgate Plax^® (Colgate-Palmolive Company), 4: Odontrix^® (Farpag, Colombia) y como grupo control Salivar^® (Farpag, Colombia). Posterior a la elaboración de los cilindros de acrílico Jet^®, éstos se introdujeron en saliva artificial, Salivar^®, y se transportaron para la realización del proceso de termociclaie y una vez terminado éste, se realizo la inmersión en los enjuagues orales seleccionados para el estudio. Se realizaron las pruebas de dureza con durómetro Shore D. El análisis de los resultados (ANOVA) indica que hay una diferencia estadísticamente significativa entre los cuatro grupos de enjuagues y el grupo control; siendo Colgate Plax^® el que causo mayor reducción en la dureza del acrílico de autopolimerización Jet.

Palabras clave: Rehabilitación oral prótesis provisionales dureza acrílico enjuagues orales.

2012-05-17   |   1,140 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.37. Octubre 2012 Pags. 7-16 Rev Odontos 2012; 13(37)