Dependencia de los niveles de piridinolinas y reabsorción ósea en pacientes sometidos a implantes en las clínicas del CIEO.

Estudio prospectivo 

Autores: Guevara Leidy, Pinzón Sandra, Zambrano Zulma, Cepeda de Romero Beatriz

Resumen

El objetivo de esta investigación consistió en observar la dependencia de los niveles de DPD con la altura en milímetros de la cresta ósea inmediata a la cirugía de implantes y dos meses después, utilizando radiografías periapicales.Para esta investigación de tipo analítico, se seleccionaron aleatoriamentxe 20 pacientes con edades entre 45 y 75 años de los dos géneros que iban a ser sometidos a cirugía de implantes en las clínicas del CIEO y se evaluaron los niveles de DPD en orina, con la razón DPD/CreatinurianM/mM, mediante la técnica de inmunoensayoquimioluminiscente de fase sólida marcado enzimáticamente. Según los valores normales de referencia, la muestra se dividió en dos grupos, grupo caso y grupo control. La altura de la cresta ósea se midió radiográficamente inmediata al procedimiento quirúrgico y 2 meses después. Los pacientes del grupo caso con niveles altos de DPD/creatinuria (=8.5 nM/mM) mostraron mayor grado de diferencia entre las dos mediciones de la cresta ósea (=0.402 mm), mientras que en el grupo control con valores normales de DPD /creatinuria, la diferencia en la altura de la cresta ósea fue de solo 0,013 mm. La prueba t de student mostró diferencia significativa (p=0.006) en el grado de reabsorción ósea entre los dos grupos y el análisis de correspondencia simple demostró que existe una correspondencia entre los niveles altos de DPD/creatinuria y la medición radiográfica de la altura de la cresta ósea lo cual permite concluir que existe una alta dependencia entre los niveles elevados de DPD y el grado la reabsorción ósea postquirúrgica en los procedimientos implantológicos.

Palabras clave: Reabsorción ósea piridinolinas (DPD) éxito de los implantes.

2012-05-17   |   1,412 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.37. Octubre 2012 Pags. 52-55 Rev Odontos 2012; 13(37)