Serum calcium is an independent prognostic factor of overall survival in Mexican patients with multiple myeloma

Autores: Maillet Daniela, Montiel Cervantes Laura Arcelia, Padilla González Ysabel, Sánchez Cortés Evelia, Xolotl Castillo Moisés, Vela Ojeda Jorge, Reyes Maldonado Elba

Resumen

El calcio sérico es un factor pronóstico independiente para la supervivencia global en pacientes mexicanos con mieloma múltiple Objetivo: Evaluar el impacto de diferentes factores pronóstico, descritos como útiles para predecir la supervivencia de los pacientes con mieloma múltiple. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo longitudinal en 24 pacientes adultos con diagnóstico de mieloma múltiple (MM) primario. Se analizaron los niveles de expresión de CD38, CD138 y ciclina D1 en las células plasmáticas de los pacientes y en las células mononucleares de donadores sanos (control) por citometría de flujo. También se consideraron los niveles de lactato deshidrogenasa, creatinina, calcio, β2 microglobulina e interleucina 6 (IL-6) en suero; así como la cifra de hemoglobina y la cuenta de plaquetas. Resultados: Los niveles de CD138 y ciclina D1 en valor absoluto, se sobrexpresaron significativamente en las células plasmáticas malignas. Se observó una correlación positiva significativa entre los niveles de expresión de ciclina D1 y CD38 en las células plasmáticas malignas. También se obtuvo una correlación positiva significativa entre los niveles de IL-6 y el calcio sérico en los pacientes con MM. La sobrexpresión de ciclina D1 no se asoció con una mejor supervivencia global. Los niveles de calcio normal se asociaron con una mejor supervivencia global. El nivel de calcio sérico fue la única variable que se asoció con una mejor supervivencia en el análisis de regresión de Cox. Conclusión: El nivel de calcio en suero mostró ser un factor pronóstico independiente para la supervivencia global en la población estudiada de pacientes mexicanos con MM.

Palabras clave: CD138 Ciclina D1 factores pronóstico mieloma múltiple calcio.

2012-05-23   |   913 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 64 Núm.1. Enero-Febrero 2012 Pags. 17-24 Rev Invest Clin 2012; 64(1)