Resumen

Material y métodos: No existen trabajos comparativos entre atletas mexicanas y mexicanos relacionados con la adaptación fisiológica del deporte. Se estudió si entre grupos del deporte por géneros existían diferencias en potencia aerobia máxima relativa a la masa corporal total (VO_2maxRel) entonces también las habría en términos de frecuencia cardiaca, VO₂, PulO₂ y potencia ergométrica (Pot) máximas. Mediante una prueba ciclo-ergometría de esfuerzo máximo de circuito abierto, a 2,240 m de altitud, se midieron la frecuencia cardiaca (FC, latidos•min^-1A ), la captación pulmonar de oxígeno (VO₂, mL•min^-1), la ventilación espirada (Ve, mL•min^-1) y el pulso de O₂ (PulO₂ = O₂/FC, mLO₂•latido^-1) de 14 hombres (M) y 15 mujeres (F) atletas de natación (3M, 5F); 1,500 metros planos (mp) (5M, 3F), 10 mil mp (4M, 5F), y maratón (2M, 2F). Resultados: Los parámetros máximos resultaron M > F (prueba t-Student, P < 0.05) (excepto FC: 182.2 + 15 = 187.0 + 20 latidos•min^-1, respectivamente) en Pot: 231.1 + 27 > 180.0 + 24 (Watts); en índice de Pot: 4.0 + 0.3 > 3.4 + 0.3 (W•kg^-1); en VO₂: 3.3 + 0.6 > 2.4 + 0.5 (mL•min^-1);); VO₂Rel: 58.8 + 9.1 > 45.1 + 9.1 (mL•min^-1•kg^-1); y en PulO₂: 18.3 + 3.2 > 13.1 + 3.0 (mLO₂•latido^-1). Valores mayores de potencias ergométricas y aerobias máximas, absoluta y relativa en M comparados con F, se explican por la conocida constitución biológica diferente entre géneros desde el punto de vista fisiológico, por los efectos de mayor adaptación y adecuación fisicodeportiva cardiovascular y neuromuscular periféricos en atletas M, lo que se reflejó en un efecto positivo que el acondicionamiento físicodeportivo crónico tiene en los sistemas corporales. Conclusión: Es posible distinguir entre géneros de grupos del deporte con diferente grado de adecuación fisicodeportiva de resistencia central (pulso de oxígeno) y periférica (VO_2maxRel) y ergométrica entre géneros.

Palabras clave: Atletas mexicanas y mexicanos captación pulmonar de O₂ frecuencia cardiaca pulso de oxígeno presión arterial.

2012-06-21   |   852 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 79 Núm.1. Enero-Marzo 2012 Pags. 31-37 Rev Hosp Jua Mex 2012; 79(1)