Estudio comparativo de los valores cefalométricos obtenidos a través del trazado manual y los sistemas de trazado digital Nemoceph y Onyxceph

Autores: Barajas David, Colotla Parra Laura Lourdes

Fragmento

El objetivo principal del trazo cefalométrico es medir las discrepancias esqueléticas de los pacientes ortodónticos en crecimiento o sin él, y a partir de normas reconocidas, establecer un diagnóstico y un plan de tratamiento correcto. En la actualidad existen dos formas de realizar un trazado cefalométrico: la Manual y la Digital, es decir a través de un programa computarizado. En ambos casos, se deben de localizar los puntos cefalométricos, ya sea directamente en la radiografía en caso de realizar un trazo manual, o en el monitor de la computadora sobre la imagen digitalizada de dicha radiografía, en caso de realizar el trazado con la ayuda de un programa computarizado. El realizar un trazado cefalométrico involucra diversos factores: la experiencia del operador, calidad de la imagen, conocimientos en Anatomía, entre otros. La habilidad del operador está muy vinculada con la experiencia, y esta se ve reflejada al analizar e identificar los diversos puntos cefalométricos de las estructuras óseas más importantes, así como del contorno perfil del tejido blando, en las imágenes radiográficas tomadas a los pacientes. Tomando en cuenta que un milímetro en boca no representa lo mismo que en papel y la incertidumbre que en la actualidad está ocasionando el resultado de estudios sobre el trazado digital, el presente trabajo pretendió establecer si existe alguna diferencia significativa entre las medidas seleccionadas expresamente para este estudio, obtenidas a través de la técnica manual y las técnicas de trazado digital empleando dos programas computarizados: el Onyx Ceph (Digital Cephalometric Imaging Software Image Instruments GmbH, Germany), y el Nemoceph (Nemotec Software).

Palabras clave:

2012-06-22   |   1,535 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.32. Abril-Junio 2012 Pags. 20-26 Ortodon actual 2012; 9(32)