Resumen

Introducción: Para el clínico implantólogo es muy importante establecer que diseños de implantes generan menores esfuerzos en el hueso, ya que el micro movimiento y el estrés excesivo son factores predisponentes a la reabsorción ósea y a la posterior pérdida de oseointegración, produciendo con ello la pérdida del implante. Objetivo: Comparar la distribución de esfuerzos y deformaciones del tejido óseo en un diseño de implante corto cónico y un implante en T, al aplicar cargas con diferentes angulaciones a través de análisis por elementos finitos. Método: Se modelaron los implantes dentro de una sección de maxilar inferior. Se simularon cargas de 150 N y 450 N aplicadas: Una sobre el punto que mejor distribuye las cargas sobre el eje longitudinal del implante (Punto B) y otro en la superficie Oclusal de la Corona, con angulaciones de 0°, 15° y 45. Resultados: Los mayores desplazamientos y esfuerzos en el hueso e implante, se presentaron en el implante en T, tanto con la carga aplicada en el Punto B, como en la Superficie Oclusal de la Corona. Observando que los desplazamientos generaron inclinación e intrusión en los 2 implantes. El estrés en el hueso se presentó a nivel crestal y el estrés en los implante se manifestó a nivel de la plataforma de los mismos. Los resultados se analizaron por medio de índices de comparación y pruebas estadísticas de Bonferroni y Tukey, en donde se obtuvo que existen diferencias significativas en los valores de desplazamiento y estrés en el hueso e implante con las diferentes cargas, angulaciones y puntos de aplicación entre el Implante Corto Cónico e Implante en T. Discusión-conclusiones: En esta investigación se observó que uno de los factores más influyentes en la distribución del estrés y deformación es la forma como son trasmitidas las fuerzas desde la corona al transepitelial y desde éste al implante y al hueso. Lo que nos determina la importancia de la restauración ha realizar independiente del diseño del implante. Así mismo el implante Corto Cónico se comportó de mejor manera ante las cargas en relación al implante en T, pues éste por su mayor diámetro distribuye de mejor manera las fuerzas. Y el implante en T se comporta mejor ante el movimiento de intrusión, ya que éste presenta una base plana. Cuando las cargas no son aplicadas sobre el eje longitudinal del implante se producen mayores desplazamientos y esfuerzos, independientemente del diseño del implante.

Palabras clave: Implante en T implante corto cónico estrés deformación elementos finitos.

2012-06-29   |   800 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 14 Núm.38. Mayo 2012 Pags. Rev Odontos 2012; 14(38)