Resumen

Introducción: Factores como la anatomía radicular apical y distancia del ápice anatómico al foramen apical limitan la correcta estimación de la longitud de trabajo (LT). Objetivo: Comparar la exactitud de dos localizadores apicales electrónicos (LAE) y la radiovisiografía (RVG) en la obtención de la LT. Materiales y métodos: Estudio clínico auto controlado, en donde realizamos mediciones en 30 conductos para establecer la exactitud del método RVG Trophy®, Root ZX II® y Elements Diagnostic Unit and Apex Locator® (EDUAL) para después realizar desgastes radiculares longitudinales en los 4 mm apicales, identificando el diámetro menor y mayor del conducto, midiendo la distancia entre el diámetro menor y vértice anatómico y la longitud de referencia (LR) al diámetro menor bajo microscopia estereoscópica (48X). Resultados: No se encontraron diferencias significativas en la exactitud a la LR obtenida por los diferentes métodos probados (p>.05). Root ZXII presentó 83.3% de exactitud a + .5 mm respecto a la longitud de referencia, EDUAL 86% y RVG 80% (p=.70). La estabilidad en las lecturas de los LAE fue similar (90% y 83.3% para el Root ZXII y EDUAL respectivamente). El foramen apical se sitúa hacia mesio-vestibular en el 50% de los casos y la distancia de este al vértice anatómico fue de .79 mm. Conclusiones: Los métodos probados son efectivos en la obtención de la LT observando una elevada exactitud a +.5 de la constricción apical.

Palabras clave:

2012-07-02   |   586 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.18. Enero 2012 Pags. 4-10 Endo Act 2012; 6(18)