Resumen

Introducción: La zona de peligro es un sitio vulnerable a la perforación dadas las características anatómicas radiculares. Objetivo: Comparar el espesor radicular residual en molares inferiores dejado por los instrumentos ProTaper (S1, SX y S2), K3 (# 25 .10, .08), Gates Glidden (3, 2,1) y LA AXXESS (2 y 1). Materiales y métodos: Fue un estudio experimental, controlado y aleatorio, 59 raíces mesiales (n=117 conductos) depositadas en un cubo endodóntico recibieron cortes transversales a 1 y 3 mm de furca, obteniendo secciones que fueron analizados bajo microscopía estereoscópica (20X) con el programa ImageTool, se midieron el espesor radicular original (ERO) y espesor radicular residual (ERR). Resultados: El ERO a 3 mm de furca es menor que a 1 mm (p<.0001) y que los instrumentos LA Axxess dejan menos de .9 mm de ERR a 1 mm por debajo de furca comparado con los otros instrumentos (p=0.007). ProTaper y K3 dejaron un ERR mayor a 1 mm. A 3 mm de furca todos los instrumentos dejaron entre .9 y .97 mm de ERR siendo ProTaper el que presentó menor riesgo de perforación. Solo en 3 casos LA AXXESS dejó un ERR menor a 0.5 mm a 1 mm de furca. Con ningún instrumento se presentó perforación radicular. Conclusiones: La zona de peligro presenta dimensiones reducidas principalmente a 3 mm de furca en donde los instrumentos rotatorios remueven dentina significativamente siendo ProTaper, seguido de K3 los que respetan más la zona de peligro.

Palabras clave:

2012-07-02   |   750 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.18. Enero 2012 Pags. 28-34 Endo Act 2012; 6(18)