Fragmento

El editorial de Zárate y colaboradores (enero-febrero) y el comunicado “Del colesterol al Nobel” son otros más de los muchos escritos que se siguen publicando en apoyo de la hipótesis colesterol-estatinas. He aludido con anterioridad a autores de libros en desacuerdo con la hipótesis pero que no les está permitido acceder a los journals. Los autores del editorial que comento se refieren al metaanálisis de Baigent y colaboradores, donde se afirma que las estatinas son eficaces y seguras, aunque los autores deben considerarlas tan seguras ya que citan varios de los que con benevolencia llaman inconvenientes, sin mencionar la amnesia ni la insuficiencia renal por rabdomiólisis. En el metaanálisis se concluye que al reducir el colesterol-LDL hay una disminución de los eventos vasculares de 23%, expresada en términos de reducción del riesgo relativo; sin embargo, se trata de un truco estadístico que se emplea para sobrevalorar tratamientos de insignificante utilidad y alto precio, como las estatinas. Lo correcto es mencionar la reducción del riesgo absoluto, que en el metaanálisis es de solo 1%: 3.4% de eventos en el grupo tratado y 4.4% en el grupo control.

Palabras clave:

2012-08-09   |   506 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 50 Núm.3. Mayo-Junio 2012 Pags. 235 Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2012; 50(3)