Fragmento

Cuando hablamos de estética facial, nos referimos a términos de simetría y balance, lo que se traduce en un equilibrio; es decir, que el tamaño, forma y ubicación de las características faciales de un lado se corresponden con las del lado opuesto en el plano medio sagital. De acuerdo a esto, el complejo craneofacial ideal debería tener cada mitad de la cara con estructuras idénticas. El concepto clásico de simetría de la cara humana fue ilustrado por Leonardo da Vinci y por Albrecht Durer en 1507, los cuales utilizaron el trazo de una línea vertical que ubicara el centro de la nariz, labios y mentón, y a partir de ésta las pupilas de los ojos deberían ser equidistantes. McCoy, en 1920, afirmó que un lado de la cara es el espejo del otro lado. Simon, en 1924, consideraba que la simetría bilateral es la manifestación morfológica más característica del cuerpo y en especial de la cara. Sin embargo, algunos autores no han estado de acuerdo con estas afirmaciones y por el contrario han considerado que la asimetría del cráneo y la cara es un rasgo característico constante de la especie humana. Según Shah, el primero en registrar la asimetría en la región craneofacial fue el artista Hasse en 1887 y realizó una serie de investigaciones sobre las esculturas clásicas de la era griega revelando la existencia de asimetrías de leves a moderadas, en las obras artísticas. Mills, en 1925, reportó que la asimetría de la estructura y de la función es una condición básica del cuerpo humano y ha estado presente en toda su evolución. Thompson, en 1943, consideraba que la asimetría normal no es muy evidente, en tanto que la anormal es muy obvia. Woo, en 1931, realizó un estudio involucrando mediciones directas sobre una muestra de cráneos y encontró que éstos son marcadamente asimétricos. También reportó que los huesos del lado derecho eran mayores que los del lado izquierdo argumentando que el desarrollo del hemisferio cerebral derecho es más grande, lo que influye en el tamaño de los huesos del cráneo.

Palabras clave:

2012-08-27   |   2,009 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 8 Núm.91. Febrero 2012 Pags. 10-12 Odont Moder 2012; 8(91)