Resumen

Objetivo: Esta declaración tuvo como objetivo actualizar la declaración de posición basada en evidencias publicada por The North American Menopause Society (NAMS) en 2010 con respecto a las recomendaciones para la terapia hormonal (TH) en mujeres posmenopáusicas. Esta declaración de posición actualizada distingue, además, las diferencias que surgen en la relación beneficio-riesgo terapéutico relación entre la terapia estrogénica (TE) y de estrógenos y progestágenos (TEP) a diferentes edades e intervalos de tiempo desde inicio de la menopausia. Métodos: Un panel asesor de expertos clínicos e investigadores en el campo de la salud de la mujer fue reclutado para revisar la declaración de 2010 NAMS posición, evaluar nuevas pruebas, y llegar a un consenso sobre las recomendaciones. Las recomendaciones del Grupo fueron revisadas y aprobadas por el Consejo de la NAMS como una declaración de posición oficial de la NAMS. Resultados: La evidencia actual apoya el uso de la TH en mujeres perimenopáusicas y postmenopáusicas cuando el balance de los beneficios y riesgos potenciales es favorable para la mujer en particular. Esta declaración de postura revisa los efectos de la TE y la TEP en muchos aspectos de la salud de la mujer y reconoce el perfil de seguridad mayor asociado con ET. Conclusiones: Los datos recientes apoyan el inicio de la TH alrededor de la menopausia para tratar los síntomas relacionados con la menopausia y para prevenir la osteoporosis en mujeres con alto riesgo de fractura. Cuanto más favorable entre beneficio y riesgo para ET permite una mayor flexibilidad en la ampliación de la duración de uso en comparación con EPT, donde la aparición temprana de riesgo de cáncer de mama se opone a una recomendación para su uso más allá de tres a cinco años.

Palabras clave: Hormonas Biodentical cáncer de mama enfermedad cardiovascular deterioro cognitivo enfermedad cardiaca coronaria demencia depresión diabetes mellitus cáncer de endometrio los estrógenos la terapia de estrógenos-progestágenos.

2012-10-01   |   944 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.4. Julio-Agosto 2012 Pags. 159-174 Rev Metab Óseo y Min 2012; 10(4)