Autores: Tellez Bernal Eduardo, Müller Grohmann Stephanie Verónica, Negrete Esperón Karla Amalia, González Blanco María de Jesús, González Anaya Gerardo, Herrera Calderón Francisco, Reyes Cardoso Juan Manuel, et al
Introducción: Antes de la llegada de los factores estimulantes de colonias de granulocitos (FEC-G) era común que al administrar esquemas mielosupresores, se presentara un efecto adverso temible: la neutropenia. Por ello, al tratar una neoplasia tan importante como el cáncer de mama, con esquemas a base de taxanos y antraciclinas, se hizo imperativo el uso de fármacos que eviten o disminuyan su severidad. Objetivo: Observar el beneficio obtenido con pegfilgrastim como profilaxis primaria, en pacientes con cáncer de mama bajo tratamiento con esquemas potencialmente neutropénicos, conociendo el impacto y la frecuencia con que se presenta la neutropenia a lo largo del tratamiento. Métodos: Se incluyeron 32 pacientes del Hospital ISSSTEP con diagnóstico histopatológico de cáncer de mama, con rango de edad entre 33 y 70 años. Ingresaron pacientes candidatas a cualquiera de los siguientes esquemas: docetaxel 100 mg/m2, docetaxel 75 mg/m2 o 100 mg/m2 combinado con doxorrubicina 50 mg/m2, doxorrubicina 50 mg/m2 con ciclofosfamida 500 mg/m2 y fluorouracilo 500 mg/m2, doxorrubicina 60 mg/m2 combinada con ciclofosfamida 600 mg/m2 y que mínimo recibieran cuatro ciclos de quimioterapia, tuvieran ECOG 0-2 y una expectativa de vida mayor a tres meses. Se evaluó la biometría hemática de cada paciente a los siete y 21 días. Resultados: Sólo ocurrieron tres casos de neutropenia (dos grado I y una grado II), ningún paciente cursó con neutropenia febril o fue hospitalizado por infección. Conclusión: El uso de pegfilgrastim disminuye el riesgo de sufrir neutropenia y sus complicaciones, cuando ésta se presenta, reduce su severidad.
Palabras clave: Pegfilgrastim factor de crecimiento de colonias de granulocitos neutropenia México.
2012-10-15 | 637 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 11 Núm.2. Marzo-Abril 2012 Pags. 88-96 Gamo 2012; 11(2)