Resumen

Introducción: Los inhibidores del factor de necrosis tumoral alfa han presentado un consumo creciente y generan una importante carga económica para los sistemas de salud. Objetivo: Determinar los patrones de prescripción de inhibidores del factor de necrosis tumoral en una población de personas afiliadas al Sistema General de Seguridad Social en Salud de Colombia. Materiales y métodos: Se trata de un estudio descriptivo observacional, de 316 pacientes que recibieron inhibidores del factor de necrosis tumoral, entre enero de 2008 y junio de 2009. Se consideraron las indicaciones, criterios de inclusión, tiempo de evolución de enfermedad, enfermedades concomitantes y reacciones adversas. Se utilizaron las pruebas t de Student y de ji al cuadrado, para la comparación de variables cuantitativas y categóricas respectivamente; se hizo un análisis multivariado. Resultados: La edad promedio fue de 44,6 ± 13,9 años; 63,9% de los participantes fueron mujeres. El 17,1% de los pacientes recibía monoterapia. El orden de prescripción de los medicamentos fue: adalimumab (37,3%), infliximab (37,3%) y etanercept (25,4%), todos a dosis diarias definidas adecuadas. La medicación concomitante más frecuente fue: antirreumáticos modificadores de enfermedad (82,9%), AINE (29,1%), omeprazol (22,5%), antihipertensivos (21,2%) y ácido fólico (19,9%). El 10,4% de los pacientes tenía registro de alguna reacción adversa a los medicamentos. El costo promedio del tratamiento por paciente y año, fue de $23.464 dólares. Conclusiones: Los anti-TNF se emplearon a las dosis recomendadas, principalmente en artritis reumatoide y en combinación con otros antirreumáticos. El costo directo del tratamiento se consideró elevado para el sistema sanitario del país.

Palabras clave: Agentes antirreumáticos factor de necrosis tumoral alfa artritis reumatoide artritis reumatoide juvenil espondilitis anquilosante psoriasis Colombia.

2012-11-30   |   701 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 31 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 250-257 Biomédica 2011; 31(2)