Autores: Jaramillo Adriana, Arce Roger Mauricio, Contreras Adolfo, Herrera M Julián Alberto
Introducción: Pocos estudios han descrito la microbiota subgingival en mujeres embarazadas con preeclampsia leve. Objetivo: Identificar cambios periodontales y de la microbiota subgingival en mujeres embarazadas con preeclampsia, después del tratamiento periodontal. Materiales y métodos: En un análisis secundario de un ensayo clínico de asignación aleatoria, se estudiaron 57 pacientes con preeclampsia en el Hospital Universitario del Valle de Cali. Se asignaron al azar 31 al grupo de intervención periodontal (detartraje y alisado subgingival ultrasónico y manual) durante su embarazo y otras 26 al grupo control (profilaxis supragingival). Se determinaron los parámetros clínicos periodontales y la microbiota subgingival a la inclusión al estudio y en el posparto. Se evaluaron 8 bacterias periodontopáticas y 2 virus herpes por reacción en cadena de la polimerasa. Se usaron las pruebas de ji al cuadrado, test de McNemar o t de Student, con un nivel de significancia de p ≤ 0,05. Resultados: Los grupos fueron comparables en las variables clínicas y microbiológicas al inicio del estudio. El tratamiento periodontal redujo el promedio de la profundidad de bolsa en el grupo de intervención de 2,44 ± 0,31 a 2,31 ± 0,24 mm (p = 0,000) y en el grupo control de 2,58 ± 0,37 a 2,44 ± 0,39 mm (p = 0,000), y el índice de sangrado, de 16,4 ± 1,5 a 7,9 ± 0,7% en el primero (p = 0,000), y de 17,1 ± 1,8 a 10 ± 0,9%, en el segundo (p = 0,002). La frecuencia de detección de microorganismos no varió de manera significativa entre los grupos. Conclusión: El raspaje y alisado radicular, así como la profilaxis supragingival, redujeron de manera significativa la profundidad a la sonda y el índice de sangrado gingival. El tratamiento periodontal no fue más efectivo que la profilaxis para reducir los organismos periodontopáticos o los virus herpes.
Palabras clave: Preeclampsia periodontitis/terapia ensayo clínico controlado.
2012-12-19 | 739 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 32 Núm.2. Abril-Junio 2012 Pags. 233-238 Biomédica 2012; 32(2)