Estado de la susceptibilidad de poblaciones naturales del vector del dengue a insecticidas en trece localidades de Colombia

Autores: Santacoloma Liliana, Chaves Bernardo, Brochero Helena Luisa Margarita

Resumen

Introducción: La resistencia fisiológica de las poblaciones naturales de Aedes aegypti a los insecticidas de uso en salud pública, disminuye la eficacia del control químico utilizado para interrumpir la transmisión de dengue durante los brotes y epidemias. Objetivo: Determinar el estado de la susceptibilidad al carbamato propoxur, a los organofosforados adulticidas malatión y fenitrotión y al larvicida temefos, de 13 poblaciones naturales de Ae. aegypti en ocho municipios: una de Bucaramanga y dos de Sabana de Torres en el departamento de Santander; dos de Girardot y dos de La Mesa en Cundinamarca; dos de Villavicencio y dos de Puerto López en el Meta; una de San José del Guaviare, en Guaviare, y una de Florencia en Caquetá. Materiales y métodos: Las pruebas de susceptibilidad consistieron en bioensayos estandarizados de la Organización Mundial de la Salud (OMS), 1981, y botellas de los Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 1998. Se aplicaron pruebas colorimétricas para determinar los niveles de enzimas como posibles responsables de la reducción de la susceptibilidad a insecticidas organofosforados y al carbamato propoxur. Resultados: Los resultados para el genérico y el innovador, respectivamente, fueron: Tmax (horas) 2,17 ± 0,73 y 2,28 ± 0,88; Cmax (ng/ml) 607,42 ± 122,92 y 627,69 ± 134,17; AUC0-t (ng*h/ml) 3.316,39 ± 861,57 y 3.545,40 ± 1.070,07; AUC0-∞ (ng*h/ml) 3.450,92 ± 904,89 y 3.722,03 ± 1120,60; Ke (1/h) 0,25 ± 0,05 y 0,23 ± 0,04 en el intervalo de confianza de 0,99-1,00 para lnCmax y 0,94-1,06 para lnAUC0-∞. Conclusiones: La formulación ensayada de Amisped® de Sanofi-Aventis es bioequivalente a la formulación de referencia Singulair® de Merck Sharp & Dohme.

Palabras clave: Control de vectores Aedes dengue resistencia a insecticidas insecticidas organofosforados carbamatos.

2012-12-21   |   618 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 32 Núm.3. Julio-Septiembre 2012 Pags. 333-343 Biomédica 2012; 32(3)