Autores: Díaz Catalina, Garzón Sandra, Morales Uribe Carlos Hernando, Montoya Jaramillo Marcela
Objetivo: Describir el curso clínico de los pacientes con pancreatitis aguda en un centro hospitalario de cuarto nivel y explorar los factores de riesgo asociados con la mortalidad. Materiales y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo de cohortes de 71episodios de pacientes que cumplieron los criterios de pancreatitis aguda grave según el consenso internacional de Atlanta de 1992. Se evaluó la información demográfica, los factores de gravedad, el manejo quirúrgico y médico, las complicaciones y la mortalidad. Resultados: La pancreatitis aguda grave corresponde al 42.7% de los diagnósticos de pancreatitis aguda, una de las mayores reportadas en la literatura científica mundial. Al ingreso, los pacientes presentaron un puntaje de Ranson de 1,9 (desviación estándar, DE, 1,7), un APACHE II de 12,1 (DE, 5,8) y un promedio del índice tomográfico de gravedad (Tomography Severity Index, IST) de 3,5. El 29% de los pacientes requirió estancia en la unidad de cuidados intensivos y, el 50%, asistencia respiratoria mecánica; el 52% requirió soporte vasopresor, el 82% recibió nutrición entérica y el 46,5% se sometió a cirugía. La mortalidad fue de 32,4%. Los factores de riesgo relacionados con la muerte fueron falla orgánica al ingreso, necesidad de asistencia respiratoria mecánica, necesidad de hemodiálisis, uso de vasopresores e ingreso a la unidad de cuidado intensivo en las primeras 48 horas. En el análisis multivariado, el uso de vasopresores fue un factor de riesgo independiente para la muerte. Conclusión: Los pacientes con pancreatitis aguda grave requieren un diagnóstico temprano para recibir un manejo precoz e integral que incluya la nutrición entérica. La mortalidad está relacionada con la necesidad de soporte avanzado por falla orgánica.
Palabras clave: Pancreatitis aguda; factores de riesgo; complicaciones; mortalidad.
2013-01-04 | 1,091 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 27 Núm.4. Octubre-Diciembre 2012 Pags. 281-289 Rev Colomb Cir 2012; 27(4)