Resumen

Introducción: Las geohelmintiasis son un problema de salud pública en países en vía de desarrollo. Los estudios de diagnóstico a nivel individual así como los estudios poblacionales deben incorporar evaluaciones de su validez y fiabilidad. Objetivo: Comparar el examen directo, el método de Ritchie-Frick modificado, Kato-Katz Brasilero y Kato-Katz (OMS), para el diagnóstico de geohelmintos. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de fiabilidad de pruebas diagnósticas. La misma muestra de materia fecal fue analizada por el mismo observador empleando cuatro pruebas. Se recolectaron 204 muestras, de las cuales se analizaron 194 muestras que cumplían los criterios de inclusión. Los observadores no conocían la identidad de los participantes, ni del resultado en las otras pruebas. Para el análisis se tomó como “prueba de oro”, el Kato-Katz (OMS). Para evaluar la fiabilidad se emplearon el porcentaje de concordancia, el porcentaje de concordancia positiva, el estadístico Kappa y el coeficiente de correlación intraclase. Resultados: Se encontró un buen desempeño para el Kato Katz brasilero con alta sensibilidad y especificidad para T. trichiura y Unicinarias sp, 0,97 y 0,96 respectivamente en ambos valores y alta especificidad y moderada sensibilidad para A. lumbricoides (0,95 y 0,79) y un desempeño entre moderado y pobre para el Ritchie-Frick y el examen directo. Las diferencias fueron mayores para Uncinaria sp. y Trichuris trichiura que para Ascaris lumbricoides. Conclusión: La prueba de Kato Katz Brasilero podría ser implementada, pero se necesitarán más estudios para considerar la relación de su capacidad operativa con su factibilidad, disponibilidad y costo.

Palabras clave: Helmintiasis/diagnóstico salud pública Colombia.

2013-01-18   |   648 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 33 Núm.1. Enero-Marzo 2013 Pags. 128-136 Biomédica 2013; 33(1)