Apoyo familiar a pacientes diabéticos e hipertensos con diálisis peritoneal

Autores: Hernández Ordóñez Raúl, Bahena González Valentina, Alba Pimentel Beatriz Marlene, Nieves Ruiz Efrén René

Resumen

Introducción: La insuficiencia renal crónica es un problema de salud pública que requiere tratamiento sustitutivo que permita la supervivencia y vida activa de la persona. El deterioro de la función renal hace que los pacientes experimenten síntomas que afectan su funcionamiento en general, recibiendo diversas terapias de remplazo renal, como la Diálisis Peritoneal Continua Ambulatoria (DPCA), que afectan la calidad de vida en todos los aspectos. El paciente con DPCA sufre complejos cambios individuales, familiares, laborales y sociales; por lo que la cooperación familiar es imprescindible. Objetivo: Determinar el apoyo familiar que percibe el paciente con diabetes mellitus y/o hipertensión arterial con DPCA. Material y métodos: Se realizó un estudio transversal descriptivo, en una muestra de 113 pacientes con insuficiencia renal crónica y DPCA. Para identificar el apoyo familiar, se diseño un instrumento en forma exprofesa, se validó en tres etapas, con un alfa de Cronbach de 0.88. Bajo consenso de los investigadores, el instrumento se decidió para su análisis en cuatro dimensiones: compañía, apoyo directo, afecto y atención. Resultados: La percepción del apoyo familiar predominante fue regular, manifestado en 55.7% de los pacientes. En el sexo masculino, la percepción fue buena en 42.2%, en comparación con el femenino, en quienes sólo 38.8% fue buena, aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa. Conclusiones: La percepción del apoyo familiar en los pacientes con insuficiencia renal crónica (IRC) fue de regular a buena. La etapa del ciclo familiar que cursaban los pacientes era la de retiro y muerte de acuerdo a Geyman.

Palabras clave: Apoyo familiar diálisis peritoneal continua ambulatoria diabetes e hipertensión.

2013-01-30   |   980 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 8 Núm.4. Julio-Agosto 2012 Pags. 16-22 Dol Foro Nal Invest Clín Méd 2012; 8(IV)