Resumen

Se presenta la experiencia de 39 casos de reconstrucción mamaria unilateral con TRAM libre en 18 y pediculado en 21, comparando los resultados obtenidos entre ambos grupos. La reconstrucción fue inmediata en 17 pacientes, (7 libres y 10 pediculados) y tardía en 22 (11 libres y 11 pediculados). De los 18 libres, las anastomosis se realizaron en los vasos toracodorsales en cinco casos y mamarios internos en 13. Se evaluaron los resultados con base en un cuestionario y cuadro clínico, documentándose pérdida de un TRAM libre en el grupo de reconstrucción tardía; necrosis parcial de la isla de piel y tejido subcutáneo en tres colgajos pediculados y uno libre (p > 0.05) Se observaron diversos grados de necrosis grasa en once pacientes con TRAM pediculado y ninguna con TRAM libre. (p < 0.05) Tres colgajos pediculados tuvieron dehiscencia parcial de la herida abdominal; ocho notaron un abultamiento en el epigastrio y cuatro tuvieron debilidad en la función muscular abdominal. Ningún paciente con TRAM libre tuvo complicaciones en el área donadora y no hubo diferencia entre la reconstrucción mamaria inmediata y tardía. El resultado estético se clasificó como bueno, regular y malo. El colgajo TRAM pediculado sigue siendo una buena opción en pacientes en las que sólo se pueden utilizar las zonas I y II del colgajo. La incidencia de necrosis grasa y pérdida parcial es mayor cuando se incluye el área III, por lo que no se recomienda en pacientes con mama opuesta grande que deseen mantener un volumen bilateral considerable. El TRAM libre ofrece mayores ventajas que el pediculado, aunque el riesgo de pérdida total se debe explicar ampliamente y ser aceptado por la paciente.

Palabras clave: Reconstrucción mamaria inmediata y tardía colgajo TRAM libre y pediculado.

2002-12-16   |   2,699 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.2. Mayo-Agosto 2001 Pags. 49-60 Cir Plast 2001; 11(2)