Autores: Mendiburu Zavala Celia Elena del Perpetuo Socor, Cauich Huchim Cristhian
Desde 1991 la Organización Mundial de la Salud alerto y confirmo que el mercurio (Hg) presente en la amalgama dental es la fuente no industrial más importante de emisión de vapor de Hg. El objetivo de este estudio fue evaluar el conocimiento sobre el mercurio contenido en la amalgama dental, que tenían los estudiantes de licenciatura de Cirujano Dentista, generación 2011. Estudio de tipo descriptivo, prospectivo, transversal y explorativo de 30 alumnos del 4° semestre de licenciatura de la Universidad de Valladolid, Yucatán, México. Se les suministro una carta de consentimiento informado y voluntario y una encuesta con 38 preguntas para obtener sus conocimientos de tipo teórico, procedimental y latitudinal. Resultados: Noventa y siete por ciento de los estudiantes contestaron que si saben los elementos que constituyen la amalgama dental; 80% (n = 24) saben que uno de los elementos de la amalgama dental es el Hg. Ente estos 24 estudiantes, el 100% contesto que uno de los elementos que pueden causar daño es el Hg. Sin embargo, solo el 50% del total de los estudiantes sabe el por qué y entre estos el 60% aludieron que puede ser un posible carcinógeno y solo el 13% (n = 2) indicaron que puede afectar el sistema hematopoyético, circulatorio, neurológico y al hígado. Asimismo, se les cuestiono si cuando retiran una amalgama usan dique de hule, a lo que el 23% (n = 7) dijeron que si, mientras la gran mayoría (77%) contestaron que no. Setenta y siete por ciento sabía que hay que tener alguna medida para los desechos que el paciente escupe, y el mismo porcentaje dijo saber teóricamente sobre los controles ambientales que deben tener en las clínicas donde laboran. Concluyeron que hay que tomar las medidas necesarias para evitar una posible intoxicación por Hg tanto en el estudiante, como en el profesional y el paciente.
Palabras clave: Mercurio amalgama dental conocimientos.
2013-03-07 | 556 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 3 Núm.9. Octubre 2011 Pags. 4-7 Rev Nal Odontol Méx 2011; 3(9)