Resumen

El objetivo fue comparar la eficacia del clorhidrato de isoxuprina endovenoso o la progesterona vaginal en la amenaza de parto pretérmino en la Maternidad “Dr. Nerio Belloso”. Hospital Central “Dr. Urquinaona”, Maracaibo, Estado Zulia. Se seleccionaron 82 embarazadas con edad gestacional entre 24 y 34 semanas y diagnóstico de amenaza de parto pretérmino para recibir progesterona vaginal (grupo A; n = 41) o clorhidrato de isoxuprina endovenoso (grupo B; n = 41). Se evaluaron tiempo de cese de las contracciones y los efectos adversos maternos. El promedio de edad gestacional de las pacientes al momento del inicio del tratamiento fue de 31.7 ± 2.1 semanas en el grupo A y 32.4 ± 2.4 semanas para el grupo B (P = ns). En las primeras 24 horas de tratamiento el clorhidrato de isoxuprina fue más efectivo que la progesterona vaginal con una tocólisis efectiva (26.8% en el grupo A y en 61.0% en el grupo B, p < 0.05). Sin embargo, después de 7 días de tratamiento, 73.2% de las pacientes del grupo A y 36.6% de las pacientes en el grupo B aún permanecían sin contracciones (P < 0.05). El retraso del parto más allá de las 34 semanas se logró en 80.5% de las pacientes en el grupo A y 26.8% de las pacientes grupo B (P < 0.05). La cefalea fue el efecto adverso más frecuente en el grupo de pacientes del grupo A. La progesterona vaginal es más efectiva que el clorhidrato de isoxuprina endovenoso en el tratamiento de la amenaza de parto pretérmino.

Palabras clave: Isoxuprina progesterona amenaza de parto pretérmino.

2013-03-08   |   1,753 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 121 Núm.1. Enero-Marzo 2013 Pags. 34-40 Gac Méd Caracas 2013; 121(1)