Resumen

Vectores polares como método para evaluar la eficacia de tratamientos para el síndrome de intestino irritable: análisis con bromuro de pinaverio 100mg más simeticona 300mg po bid Antecedentes: El Síndrome de Intestino Irritable (SII) es un trastorno caracterizado por dolor o malestar abdominal, asociado a cambios en el hábito intestinal. Actualmente no existe una variable objetiva para evaluar la eficacia de los tratamientos para este trastorno. Objetivo: Determinar la utilidad de un método de análisis con vectores polares para evaluar la eficacia de los tratamientos para el SII. Métodos: Para el análisis, se utilizaron los datos de un estudio clínico fase iv con 1,677 pacientes SII-Roma III, que recibieron bromuro de pinaverio 100 mg + simeticona 300 mg (BP + S) po bid por 4 semanas. Se registraron semanalmente la consistencia y la frecuencia de cada tipo de evacuación en una Matriz de Bristol (MB) y los datos se representaron como vectores polares. Resultados: El análisis mostró una respuesta diferencial de los subtipos de SII al BP + S: en SII-estreñimiento, la magnitud vectorial se incrementó de 10.2 a 12.5, alcanzando una mejoría máxima a las 2 semanas de tratamiento (p < 0.05 prueba de Schefé). En SII-diarrea y SII-mixto, la magnitud del vector disminuyó de 19 a 14 (p < 0.05) y de 16.5 a 13 (p < 0.05), respectivamente, con mejoría continua durante las 4 semanas. En SII-no clasificable no existió un patrón vectorial definido. Conclusiones: El análisis con vectores polares permite medir la respuesta a tratamiento en los diferentes subtipos del SII. Todos los subtipos mostraron mejoría con BP + S, pero cada uno respondió en forma característica en magnitud y dirección del vector. El método propuesto puede ser implementado en estudios clínicos para evaluar la eficacia de los tratamientos para el SII.

Palabras clave: Síndrome de Intestino irritable estudios clínicos variables de desenlace vectores polares escala de Bristol bromuro de pinaverio más simeticona.

2013-03-27   |   1,148 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 78 Núm.1. Enero-Marzo 2013 Pags. 21-27 Rev Gastroenterol Mex 2013; 78(1)