Completo

Durante el pasado Congreso Nacional de la AMCPEyR (Febrero 2001) celebrado en la Ciudad de Morelia, Mich., el comité editorial de la Revista "Cirugía Plástica" realizó una muy particular encuesta con la finalidad de conocer el interés para publicar artículos en revistas médicas. Específicamente, la pregunta fue: ¿Está usted de acuerdo en publicar un artículo en cualquier revista médica como requisito extra para la recertificación? La respuesta sólo podía ser SÍ o NO; el primer aspecto que debe preocuparnos es el que de los 547 cirujanos plásticos asistentes al congreso, 306 (56%) contestaron a la pregunta, lo que denota que una gran proporción de colegas son indiferentes a lo que representa uno de los mejores parámetros para la evaluación curricular. Olvidemos en esta ocasión a los que no se molestaron en contestar y enfoquemos nuestra atención al 100% de los que contestaron la pregunta; y el resultado fue.... no, no, no, esperen, antes debo decirles los objetivos del comité editorial en realizar y dar a conocer los resultados de esta encuesta. Queremos, deseamos y soñamos que la revista de la Cirugía Plástica Mexicana represente el paradigma de las publicaciones latinoamericanas, que se conozca en todo el mundo que trabajamos con esfuerzo, dedicación e ingenio en beneficio de los pacientes, queremos ser la mejor referencia en el idioma Español en materia de Cirugía Plástica, en fin, queremos que todos los socios nos sintamos orgullosos de nuestra revista. ¿Cómo lograrlo? Publicando, publicando y publicando; entre más artículos se publiquen, más opciones de ser leídos tendremos y obviamente, entre más artículos publiquemos, más calidad alcanzaremos. Recordemos que no es indispensable estar en un gran Centro Hospitalario para poder integrar, redactar y publicar un artículo médico, ya que se puede hacer un editorial, trabajo de investigación, trabajos de revisión sobre temas de actualidad, reporte de casos clínicos (un caso o una serie de casos), reseñas históricas, forjadores de nuestra historia y porqué no, ideas e innovaciones. Por si esto fuese poco, se cuenta con el apoyo por parte de nuestra Asociación para revisiones bibliográficas automatizadas y aún más, el comité editorial está en la mejor disposición de realizar asesorías para redactar artículos sin condición alguna, es decir, no figuraremos en la autoría de trabajos asesorados. En resumen, sólo faltan tres cosas, un lápiz, un papel y el deseo compartido para tener la revista que estoy seguro todos queremos sea de lo mejor. Ahora sí, con la intención de que reflexionemos, aquí están los resultados: de los 306 encuestados, 147 (48%) contestaron SÍ y 159 (52%) contestaron NO. Ahora bien, las razones de los que contestaron NO son obvias y no hay motivo para analizarlas en este lugar, lo que sí es interesante es que un buen número de encuestados (prácticamente la mitad) contestaron SÍ, lo que refleja entre otras cosas que aunque se tenga el deseo de publicar, falta el estímulo externo que se llama presión, es decir, si no me lo exigen, no lo hago; veamos algunos ejemplos: ¿Realizaríamos una tesis si no fuese requisito para la titulación? ¿Tramitaríamos nuestra cédula de especialista si no fuese requisito para ejercer como cirujanos plásticos? ¿Enviaríamos nuestro resumen si no fuese requisito para presentar un trabajo en congreso? ¿Asistiríamos a las actividades de Educación Médica Continua si no fuese requisito reunir puntaje para la recertificación? Publicar es una actividad tan enaltecedora que se debería dar por gusto, por compartir y porqué no, por mejorar nuestro status académico y curricular. Para finalizar y resumir: dime ¿cuántos artículos has publicado? y te diré quién eres.

Palabras clave: Revistas médicas cirugía plástica.

2002-11-26   |   477 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.1. Enero-Abril 2001 Pags. 4 Cir Plast 2001; 11(1)