Resumen

Antecedentes: En la actualidad, se calcula que 15% de las parejas en todo el mundo tiene problemas para concebir, por lo que las parejas derechohabientes del servicio médico de Pemex (SMPemex) requieren un programa de reproducción asistida para lograr ser padres, el cual inició en 2008 en el Hospital Central Sur de Alta Especialidad de Pemex, en la Ciudad de México, a donde son referidas desde los estados de la República Mexicana para su atención. Objetivo: Determinar los criterios bioéticos que se aplicaron en el programa de reproducción asistida: no maleficencia, beneficencia y justicia para la selección de parejas. Material y método: Análisis estadístico cuantitativo, procesado mediante estadística básica. Se incluyeron las pacientes derechohabientes del sistema médico de Petróleos Mexicanos que se refirieron al servicio de Ginecología del Hospital Central Sur de Alta Especialidad de 2008 a 2011, donde se seleccionaron los casos, con base en razonamientos bioéticos y médicos, aptos para el programa de reproducción asistida. Se reportan las causas de no aceptación, el número de procedimientos, el total de embarazos logrados, la forma de terminación de éstos, las complicaciones y el estado de salud de los recién nacidos. Se mencionan propuestas bioéticas para atender integralmente a las personas que deseen ser padres. Resultados: De las 147 pacientes con diagnóstico de infertilidad, se excluyeron 39 por diferentes causas, por lo que se revisó el expediente electrónico de 108 mujeres aceptadas al programa en el Hospital Central Sur de Alta Especialidad de Petróleos Mexicanos. Conclusiones: El servicio de ginecología de cualquier hospital debe apoyarse en el comité de bioética para que, mediante un diálogo y razonamiento bioético, y con la dignidad de la persona como tema central, se llegue a un acuerdo sobre los criterios de inclusión y exclusión del programa de reproducción asistida.

Palabras clave: Bioética programa de reproducción asistida comité de bioética.

2013-04-25   |   852 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 18 Núm.1. Enero-Marzo 2013 Pags. 3-12 Rev Esp Med Quir 2013; 18(1)