Comparación de la frecuencia y magnitud de los síntomas vasomotores en mujeres pre y posmenopáusicas de la Ciudad de México

Autores: Carranza Lira Sebastián, Sandoval Hernández Cinthia Ivel

Resumen

Antecedentes: La disminución de la función ovárica se manifiesta con diversos síntomas, los más frecuentes son los vasomotores, que se asocian con diversos factores. Objetivo: Describir la frecuencia y magnitud de los síntomas vasomotores en mujeres pre y posmenopáusicas de la Ciudad de México. Material y métodos: Estudio transversal, comparativo, efectuado entre julio de 2011 y febrero de 2012. A todas las pacientes, a partir de los 35 años de edad, se les realizó somatometría y aplicó un cuestionario para evaluar el estado menopáusico, grado de escolaridad, intensidad y frecuencia de los síntomas vasomotores (bochornos y sudoraciones) en el lapso de una semana. El tamaño de la muestra se calculó con intervalo de confianza de 99% y potencia de 80%, con frecuencia de síntomas de 55 y 85% en las premenopáusicas y posmenopáusicas, respectivamente, con una relación entre ambos grupos de 1:1. Cada grupo se integró con 60 pacientes. La comparación entre los grupos para las variables continuas se realizó con la prueba de la t de Student para muestras independientes y para las discontinuas con χ2. El valor de p < 0.05 se consideró estadísticamente significativo. Resultados: El 45% de las 144 pacientes estudiadas (n = 65) tuvieron síntomas vasomotores, 38% realizaba ejercicio y 50% padecía alguna enfermedad crónica. De las 79 premenopáusicas (Grupo I) 49.3% tuvieron síntomas y de las 65 posmenopáusicas, 46.1% (Grupo II). De las mujeres que tuvieron síntomas del Grupo I, todas sufrieron bochornos y 76.9% los consideraron severos; en el Grupo II, 85.1% tuvieron bochornos y 63.3% los consideraron severos. Conclusión: Los síntomas vasomotores sólo se asociaron con el tiempo transcurrido a partir de la menopausia.

Palabras clave: Vasomotores síntomas premenopausia posmenopausia Ciudad de México.

2013-05-03   |   844 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 81 Núm.3. Marzo 2013 Pags. 127-132 Ginecol Obstet Méx 2013; 81(3)