Resumen

Antecedentes: Los estudios que se están efectuando en el ámbito internacional y en nuestro país arrojan resultados discrepantes en relación con la osteoporosis, paridad y edad a la menarquia. Objetivo: Investigar la relación entre osteoporosis en mujeres posmenopáusicas mexicanas con multiparidad y la edad a la menarquia. Material y método: Estudio transversal, retrospectivo y analítico, con muestreo no probabilístico efectuado en mujeres derechohabientes del IMSS, San Luis Potosí. A todas las participantes en el estudio se les midió la densidad mineral ósea con absorciometría dual de rayos X en el antebrazo distal. Los antecedentes reproductivos y la fecha de la primera menstruación se obtuvieron mediante la adición de estos ítems al cuestionario Albrand, modificado y validado previamente. De acuerdo con la cantidad de embarazos en: paridad normal (0 a 3 embarazos) conformado por 112 pacientes (46%) y multiparidad (≥ 4 embarazos), 131 mujeres (54%). En relación con la menarquia con una media de 12.98 años se dividió en: temprana (< 13 años) y tardía (≥ 13 años). Resultados: Se estudiaron 243 mujeres, con una media de edad de 55.92 ± 31 años. De acuerdo con los criterios de la Organización Mundial de la Salud se encontró que 18% padecía osteoporosis, 39% osteopenia y 43% tenía normalidad ósea. No se encontró asociación entre el número de embarazos y la osteoporosis. También se observó que las mujeres que habían tenido cuatro hijos o más tuvieron mayor edad que las demás mujeres, media 57.42 contra 54.16. Además, se encontró correlación negativa significativa (r = -0.43) entre la edad y la densitometría. Se halló que la edad mayor de 13 años a la aparición de la primera menstruación se relacionó con osteoporosis (RM 4.46, p: 0.035). Conclusiones: El antecedente de menarquia a mayor edad que los 13 años en mujeres posmenopáusicas constituye un factor de riesgo de osteoporosis.

Palabras clave: Osteoporosis paridad menarquia.

2013-05-03   |   804 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 81 Núm.3. Marzo 2013 Pags. 133-139 Ginecol Obstet Méx 2013; 81(3)