Autores: Chaparro Catalina, Moreno Martínez Diego Alberto, Ramírez Verónica, Fajardo Angélica, González David, Sanín Hoyos Alejandra, Grueso Angulo Reinaldo
Introducción: La efectividad del haloperidol en la profilaxis para náuseas y vómito postoperatorios (NVPO) ha sido demostrada en estudios previos resumidos en 2004 por Buttner. Desde entonces ha surgido nueva evidencia, por lo cual nuestro objetivo es actualizar el estado presente del conocimiento en este tema. Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis con el fin de aproximarnos a la efectividad y a la seguridad del uso de haloperidol en la profilaxis de NVPO. Metodología: La búsqueda sistemática, la selección de artículos relevantes, la extracción de datos, el análisis crítico de los estudios primarios, las comparaciones y los análisis se realizaron con base en las recomendaciones de Cochrane Collaboration y a través del software RevMan5. Resultados: Diez experimentos clínicos controlados, publicados entre 1962 y 2010, que incluyen 2.711 pacientes, cumplen los criterios de selección. Comparado con el droperidol (RR: 0.97; IC 95%: 0.52-1.79) y con el ondansetrón (RR: 1.24; IC 95%: 0.66-2.35), no se encontraron diferencias en la efectividad a las 24 h. Se evidencia un efecto protector contra NVPO asociado al uso de haloperidol en diferentes dosis, vías de administración y momentos de administración al comparar frente a placebo. No hay reporte de aumento de efectos adversos de forma significativa. Discusión: La efectividad de haloperidol como profilaxis de NVPO queda sustentada por esta revisión sistemática sin que se logren identificar diferencias estadísticamente significativas cuando se compara con el ondansetrón o el droperidol. Conclusiones: El haloperidol es un medicamento efectivo y seguro para la profilaxis de NVPO.
Palabras clave: Haloperidol vómitos náusea ensayo clínico.
2013-05-27 | 539 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 41 Núm.1. Enero-Marzo 2013 Pags. 34-43 Rev col anest 2013; 41(1)