Autores: Donoso R Ana María, Amar C Marcela, Minassian M Matías, Salazar M Claudio, Arbulo L Douglas, Slater M jeannie, Schwartz J Ricardo, et al
Introducción: Aunque existen guías clínicas ampliamente difundidas para el manejo del cáncer de mama, las variaciones entre centros impactan en los resultados. El uso de indicadores de calidad, permite compararse con estándares, con otros centros y evaluar los cambios posteriores a una intervención. Objetivos: Aplicar indicadores de calidad al tratamiento quirúrgico del cáncer de mama evaluando su utilidad. Material y Métodos: Se aplicó indicadores de calidad a 213 pacientes consecutivos sometidos a cirugía por cáncer de mama en el Hospital Militar de Santiago entre mayo/2006 y abril/2011, comparando los resultados con estándares. Resultados: Se calculó: índice benignidad/malignidad en biopsias quirúrgicas: 1:2.27 (mínimo 1:2; óptimo 1:4), porcentaje pacientes con informe patológico completo 99.2% (mínimo: 95%, óptimo: 98%), porcentaje cirugía conservadora 68.42% (mínimo: 70%, óptimo: 80%), porcentaje pacientes con muestreo axilar suficiente 92.40% (mínimo: 95%, óptimo: 98%), porcentaje pacientes con indicación adecuada de disección axilar 100% y porcentaje pacientes que requirió una sola cirugía 90.40% (mínimo: 80%, óptimo: 90%). La mayoría cumplió los estándares establecidos. Conclusión: La utilización de indicadores de calidad permite evaluar resultados a través del tiempo, compararse con otros centros, y con los estándares establecidos. Proporciona información objetiva y reproducible que permite evidenciar los puntos críticos en los procesos y focalizarse en ellos. El uso de indicadores de calidad puede ampliarse a todas las etapas del tratamiento del cáncer de mama y servir para unificar criterios en acreditación. El análisis de los valores que resultaron bajo el estándar reveló la necesidad de proponer nuevos indicadores útiles a nivel local.
Palabras clave: Cáncer de mama indicadores de calidad tratamiento.
2013-05-28 | 2,403 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 65 Núm.3. Junio 2013 Pags. 216-221 Rev Chil Cir 2013; 65(3)