Resumen

Objetivo: Comprobar que no existe variación en el área de trabajo y ángulo de ataque al comparar el abordaje orbitocigomático con respecto a la variante de abordaje propuesta. Material y métodos: Se realizaron en 15 cráneos humanos conservados con la técnica de la Facultad de Medicina (UNAM), el abordaje orbitocigomático y la variante propuesta, en la cual se efectuaron mediciones del ángulo de ataque y área de trabajo, realizándose el análisis estadístico de los resultados. Resultados: El área de trabajo permanece sin cambios en ambos abordajes (orbitocigomático y variante), el ángulo de ataque es mayor en el abordaje órbitocigomático con respecto a la variante. Conclusiones: La variante de abordaje propuesta (orbitocraneano interno transcigomático) no modifica el área de trabajo, pero si posee un menor ángulo de ataque con respecto al abordaje órbitocigomático clásico.

Palabras clave: Orbitocigomático variante área ángulo.

2013-06-05   |   902 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 17 Núm.4. Octubre-Diciembre 2012 Pags. 215-220 Arch Neurocien Mex 2012; 17(4)