Resumen

Antecedentes: Los autores llevaron a cabo un estudio para comparar la eficacia de dos técnicas de aislamiento de campo seco con la de una técnica de control (sin aislamiento) para reducir las salpicaduras en un sitio de operación dental. Métodos: Los autores diseñaron un experimento de sobremesa para evaluar los patrones de salpicaduras después de realizar las preparaciones de las caras oclusales dentales simuladas en tres tipodontos en un maniquí dental. El colorante de fluoresceína sirvió como marcador para permitir la visualización de la distribución de las salpicaduras. Los autores compararon la eficacia de un control no aislado que consiste en la evacuación de alto volumen (EAV) sólo con el de dos técnicas de aislamiento de campo seco: un dique de hule con EAV y el sistema de Isolite (Isolite Systems, Santa Bárbara, California). Resultados: Los autores realizaron un análisis de dos vías de varianza. Tanto el dispositivo de Isolite y el dique de hule con EAV mostraron una disminución significativa en el número de cuadros contaminados (P < 0.001) comparado con los del control no aislado. Además, en general, los resultados no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre el sistema Isolite y el dique dental con EAV (P = 0.126). Conclusiones: Los resultados del estudio mostraron que el uso de un dique de hule con EAV o el sistema de Isolite redujo significativamente las salpicaduras en global comparado con el uso de EAV solo. Implicaciones clínicas: El aislamiento con un dique de hule y EAV o con el sistema de Isolite parece ayudar en la reducción de las salpicaduras durante los procedimientos dentales operativos, reduciendo potencialmente la exposición a los patógenos orales.

Palabras clave: Dique de hule; salpicaduras; atomización; fluorescencia; aislamiento; evacuación de alto volumen.

2013-07-01   |   518 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.1. Marzo-Mayo 2013 Pags. 16-22 JADA en español 2013; 6(1)