Autores: Ortega Cervantes Laura, Rojas García Aurora Elizabeth, Robledo Marenco María de Lourdes, Barrón Vivanco Briscia Socorro, Girón Pérez Manuel Iván, Vallejo Ruiz Verónica, López Flores Juan Fernando, et al
Morbilidad por cáncer de mama y cervicouterino en mujeres de la región occidental de México Antecedentes: La incidencia de cáncer de mama (CaMa) y cervicouterino (CaCu) varía ampliamente entre países. En México, la mortalidad por CaMa se ha duplicado en los últimos 20 años y se ha convertido en la segunda causa de muerte en mujeres de 30 a 54 años de edad. Mientras que el CaCu representa la primera causa de muerte por neoplasia en mujeres mayores de 25 años. Para 2006 Nayarit ocupó uno de los primeros lugares a nivel nacional en mortalidad por estos tipos de cáncer. Objetivo: Analizar y describir las tendencias actuales de distribución demográfica y morbilidad derivada de CaMa y CaCu en el estado de Nayarit. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo donde se analizaron los expedientes clínicos de las pacientes a quienes se les diagnosticó CaMa o CaCu en el Centro Estatal de Cancerología, durante enero 2006 y diciembre 2010. Resultados: Se registraron 406 pacientes con CaMa y 328 con CaCu. El estadio clínico más frecuente para ambos tipos de cáncer fue el IIB. Los municipios de San Pedro Lagunillas y El Nayar presentaron la mayor prevalencia de CaMa y CaCu, respectivamente. Conclusión: De acuerdo con los resultados obtenidos del presente estudio, se puede sugerir que las mujeres que viven en la región más pobre y marginada, probablemente tienen mayor posibilidad de desarrollar CaMa y CaCu. Debido a que CaMa y CaCu son prevenibles y tratables en sus etapas iniciales, la información demográfica de los registros poblacionales para estos tipos de cáncer, ayudará a determinar las tasas de incidencia y coadyuvará en la toma de decisiones.
Palabras clave: Cáncer de mama cáncer cervicouterino Nayarit México.
2013-07-22 | 1,236 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 65 Núm.3. Mayo-Junio 2013 Pags. 221-227 Rev Invest Clin 2013; 65(3)