Autores: Marín Navarrete Rodrigo, Fernández Mondragón José, Eliosa Hernández Angélica, Templos Nuñez Liliana, Graue Moreno Javier, Galván Sosa Diana, Fernández De la Fuente Carla, et al
Según reportes epidemiológicos, el consumo nocivo de alcohol y drogas ilegales dentro de la población mexicana ha ido en aumento, lo que se asocia a varios riesgos o problemáticas que afectan la salud y bienestar públicos del país. Se reconoce la necesidad de desarrollar modelos de tratamiento e intervenciones cuyo valor terapéutico esté respaldado por la evidencia científica, que respondan a las necesidades de atención de la población afectada por el consumo de sustancias en nuestro país y que puedan generalizarse en la práctica clínica comunitaria. Dentro de la investigación clínica, el “estándar de oro” para demostrar el efecto de una intervención terapéutica son los ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECCA). Un ECCA es un estudio prospectivo en el cual se prueba el efecto, valor y seguridad de una o varias intervenciones experimentales contra una intervención “control” en sujetos humanos. Reconociendo que en México hay una falta de investigaciones sobre tratamientos para las adicciones que cumplan con todos los requisitos para ser considerados ECCA, en este artículo se presentan distintas consideraciones metodológicas y éticas que deben tomarse en cuenta para su diseño y conducción en la materia; abarcando aspectos que parten desde el establecimiento de una pregunta y objetivos relevantes hasta el diseño adecuado del estudio y el desarrollo de estrategias para la administración de datos, análisis estadístico, monitoreo de las intervenciones, monitoreo de seguridad y aseguramiento de la calidad de la investigación y protección de los sujetos humanos que participan.
Palabras clave: Trastornos por consumo de sustancias tratamiento ensayos clínicos controlados ensayos clínicos aleatorizados metodología aspectos éticos.
2013-07-25 | 615 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 36 Núm.3. Mayo-Junio 2013 Pags. 253-265 Salud Ment 2013; 36(3)