Resumen

Objetivo: Comparar la resistencia al desalojo de diferentes tipos de bases de brackets metálicos a esmalte humano. Materiales y métodos: Experimento in vitro, comparativo y aleatorio en donde 90 premolares humanos fueron asignados a grupo 1: 30 premolares con brackets metálicos Ormco con malla convencional (Ormco^® Corp., Glendora, Calif); grupo 2: 30 premolares con brackets metálicos Discovery con base estructurada por láser (Dentaurum^®, Ispringen, Germany); grupo 3: 30 premolares con brackets metálicos Mini Sprint con base 3D (Forestadent^®, Pforzheim, Germany); todos usando grabado por 15 segundos con ácido fosfórico al 37% (Stylus Ah Kim Pech^®) y cementados utilizando primer y resina Transbond XT (3M Unitek^®, Monrovia, Calif). La prueba de resistencia al desalojo fue realizada con la máquina universal de pruebas (MTS^® Alliance RT/30), el índice de adhesivo remanente (IAR) fue evaluado con imágenes al microscopio estereoscópico (EZ4D Leica^®). Se utilizó el análisis de ANOVA para los resultados de resistencia al desalojo y la prueba X2 para los porcentajes del ARI a un alfa .05. Resultados: En la resistencia al desalojo se mostraron diferencias estadísticamente significativas (p < 0.05) entre el grupo de base estructurada por láser (7.47 ± 1.52 MPa) y el de base convencional (6.41 ± 1.32 MPa) y el de base 3-D (6.55 ± 1.30 MPa), los porcentajes del IAR para los grupos de estudio fueron en mayor porcentaje en IAR 2 para los brackets de base convencional y base 3-D y de IAR 1 para los brackets de base estructurada por láser. Conclusiones: El diseño de la base de los brackets puede incrementar de manera significativa su fuerza de unión. Los brackets con base estructurada por láser presentan valores significativamente más altos que los obtenidos con los brackets con base convencional y 3-D.

Palabras clave: Resistencia al desalojo bases de bracket brackets metálicos índice de adhesivo remanente.

2013-08-27   |   1,130 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.37. Julio 2013 Pags. 36-40 Ortodon actual 2013; 9(37)