Resumen

En la actualidad el uso de aditamentos ortodónticos estéticos ha aumentado debido al incremento de pacientes adultos que solicitan este servicio y por los cambios en los paradigmas de la estética de los dientes que lleva a tratar de mostrar con mayor naturalidad los dientes, aún cuando tengan aditamentos ortodónticos. El objetivo de esta investigación fue el de comparar la resistencia a las fuerzas de cizalla y el adhesivo remanente sobre el diente, tras el descementado de 3 tipos de brackets estéticos: de American orthodontics, de GAC y de Masel, adheridos con las resinas 3M y Ormco, después de haber sido procesados por medio del termociclado que simula su permanencia en boca durante 1 año. El presente estudio se realizó en 60 premolares extraídos, donde se colocaron aditamentos ortodónticos o brackets (AO) de tres marcas distintas: American Orthodontics, Borgatta y Masel adheridos con la resina Ormco y 3M. Todos los dientes fueron llevados a una máquina de termociclado que simula su presencia en boca durante un año. Se obtuvo la fuerza de adhesión en Megapascales (MPa=N/mm²). Posteriormente se observó bajo microscopio óptico cada uno de los especímenes para valorar los patrones de fractura según el índice A.R.I. Se pudo determinar que los brackets de Masel y American Orthodontics adheridos con resina 3M, no tuvieron diferencias significativas. Al comparar los brackets de Borgatta contra American Orthodontics y Masel, sí existió una diferencia significativa de lo que hace ver que los AO de Borgatta tienen significativamente mayor fuerza de adhesión que las otras dos marcas de aditamentos. En el caso de la evaluación de la resina Ormco, los resultados muestran que no existen diferencias significativas, interpretándose, que los tres grupos se comportaron de manera similar. Consideramos que los tres tipos de brackets estudiados son confiables para su uso clínico, en especial en la adhesión con la segunda resina analizadas.

Palabras clave: Adhesión bracket estético.

2013-08-27   |   871 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.37. Julio 2013 Pags. 42-49 Ortodon actual 2013; 9(37)