Resumen

Objetivo: Conocer los factores involucrados en la automedicación de pacientes con acné juvenil. Material y métodos: Estudio descriptivo de corte transversal realizado en 100 pacientes atendidos en el Servicio de Dermatología del Hospital Regional Docente de mediante una encuesta que evaluó la presencia en el paciente de la conducta de automedicarse, la persona que recomendó la automedicación, el medicamento usado con mayor frecuencia ya sea tópico o sistémico. Asimismo se evaluó los factores involucrados en la automedicación como el presentar dificultades económicas, el tiempo que demora acudir al médico, la vergüenza de acudir a consulta médica y la consideración de que la enfermedad no era grave. Resultados: La frecuencia de automedicación fue de 73.0%. Se encontró asociación entre el sexo y la automedicación (p = 0.027). El principal factor para la automedicación fue que la enfermedad no era considerada grave como para acudir al médico (30.1%). El medio de comunicación con mayor influencia en la automedicación fue la televisión (64.38%), la recomendación fue dada por el amigo del paciente (52.1%) y los medicamentos fueron adquiridos en la farmacia (54.0%). El medicamento usado con mayor frecuencia para la automedicación fue Asepxia® en 27.4%, mientras que, la población no recuerda el nombre del medicamento en un 27.4%. La forma de presentación más usada es la crema (63.0%), seguida de las pastillas (19.2%). El 61.6% considera que la automedicación es mala para la salud y 26.0% no conoce el efecto que puede tener la automedicación. Conclusión: La automedicación en pacientes con acné juvenil del consultorio de Dermatología del Hospital Regional Docente de Trujillo es frecuente presentándose en siete de cada diez pacientes. El factor involucrado con mayor frecuencia en la automedicación fue la consideración por parte del paciente de que el acné no es una enfermedad grave.

Palabras clave: Automedicación acné juvenil.

2013-08-27   |   559 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 21 Núm.3. Julio-Septiembre 2011 Pags. 103-108 Dermatol Peru 2011; 21(3)