Estrategia de hospitalización abreviada en el síndrome bronquial obstructivo del lactante.

Experiencia de tres años en Unidades de Terapia Inhalatoria 

Autores: Morosini Fabiana, Dalgalarrondo Alicia, Gerolami Andrea, Díaz Sandra, Huguet Amparo, Prego Petit Javier, Mele Sergio, Bello Pedrosa Osvaldo

Resumen

Introducción: El síndrome broncoobstructivo del lactante (SBOL) constituye el principal motivo de consulta por patología respiratoria en menores de 2 años en el invierno. Desde el año 2008 se implementaron en Montevideo y área metropolitana diez Unidades de Terapia Inhalatoria (UTIs) en un régimen de hospitalización abreviada. Se describen las características clínicas de esta población y el tratamiento instituido. Material y métodos: Fueron enrolados en forma prospectiva los niños entre 1 y 24 meses con diagnóstico de SBOL moderado, sin factores de riesgo, que ingresaron a las UTIs durante los meses de invierno, entre 2008 y 2010. Fueron tratados siguiendo un algoritmo terapéutico que incluyó dos horas con salbutamol inhalado y una tercera hora con adrenalina nebulizada, según la respuesta terapéutica; se administró prednisolona a los niños con dos episodios previos o más. Resultados: Se incluyeron 2.183 pacientes. La estadía media fue de 3 horas; la mediana del escore de Tal al ingreso fue 5 y al egreso de 3. Requirieron 2 horas de tratamiento con salbutamol 819 niños (38%); 707 pacientes (32%) completaron tres horas y 419 (19%) recibieron además corticoides. Fueron derivados al domicilio desde la UTI 1.314 pacientes (62%), y un 13% adicional luego de observación en emergencia, con un 8% de reconsultas. Los pacientes que recibieron hasta dos horas de tratamiento tuvieron más probabilidad de alta (p < 0,005). Conclusiones: La estrategia de hospitalización abreviada, mediante la protocolización de un tratamiento aplicable en el primer y segundo nivel de atención, resultó útil para el manejo del SBOL.

Palabras clave: Obstrucción de las vías aéreas terapia respiratoria lactante.

2013-09-02   |   1,189 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 83 Núm.2. Abril-Junio 2012 Pags. 103-110 Arch Pediatr Urug 2012; 83(2)