Higiene del cordón umbilical con alcohol comparado con secado natural y baño antes de su caída, en recién nacidos de término:

Ensayo clínico controlado aleatorizado 

Autores: Covas María del Carmen, Alda Ernesto Raúl, Medina María Sol, Ventura Silvia, Pezutti Ornella, De Baeza Ana Paris, Sillero Josefina, Esandi María Eugenia

Resumen

El cuidado e higiene del cordón umbilical (CU) es motivo de preocupación para los padres. Objetivos: Principal: Comparar la efectividad del secado natural del CU, con la práctica habitual (alcohol), en la reducción del tiempo de caída del CU y la incidencia de infecciones en el recién nacido (RN). Secundarios: comparar la colonización bacteriana intrahospitalaria del CU y el grado de satisfacción de los padres en ambos grupos. Población: RN de término asistidos en el Servicio de Neonatología del Hospital Privado del Sur, cuyos padres consintieron participar. Material y Métodos: Estudio clínico prospectivo, controlado, abierto, aleatorizado, en dos grupos: Grupo Estudio (secado natural y baño diario con jabón neutro) y Grupo Control (alcohol 70%). Variables principales: tiempo de caída del CU; presencia de infecciones en piel o conjuntivas en el primer mes de vida; colonización del cordón y satisfacción parental. Análisis por intención de tratamiento. Resultados: Se analizaron 362 RN, 181 en cada grupo. La higiene con baño se asoció con una mayor frecuencia de colonización intrahospitalaria del CU (OR 1,92 [1,22 - 3,12], p <0,01) y caída del cordón más temprana (mediana [rango intercuartílico]= 6,00 [3] vs. 7,00 [4] días en el grupo control; p <0,001). No se observó un mayor riesgo de infecciones. El grado de satisfacción parental fue similar y elevado en ambos grupos. Conclusiones: El secado natural y baño redujo el tiempo de caída del CU; aun cuando la frecuencia de colonización fue mayor en el grupo estudio, no se encontró un riesgo mayor de infecciones en el primer mes.

Palabras clave: Cordón umbilical atención posnatal baños etanol ensayo clínico controlado.

2013-09-03   |   759 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 84 Núm.1. Enero-Marzo 2013 Pags. 57-66 Arch Pediatr Urug 2013; 84(1)