Resumen

Objetivo: Determinar la adaptación marginal de la resina tipo Bulk Fill en cavidades clase I. Materiales y Métodos: A seis molares humanos se les efectuó una cavidad clase I con una profundidad de 3 mm, con amplitud buco-lingual de 3 mm, y longitud mesio-distal de 4mm. Se dividieron en 3 grupos de 2 molares cada uno. Los dos molares del G1 posterior al grabado, se aplicó el adhesivo Single Bond 2 (3M ESPE) y la resina convencional Filtek Z350 (ESPE 3M). G2 posterior al grabado, se aplicó el adhesivo de grabado total Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent) y resina Tetric Evo Ceram Bulk fill (Ivoclar Vivadent) y el G3 se utilizó el adhesivo de grabado total Optibond Solo Plus Kerr) y resina Sonic Fill (Kerr). En el G1 se aplicó con la técnica en capas y en el G2 y G3 en un solo incremento y se fotopolimerizó. Se efectuó el termociclado consistente en 100 ciclos de 4 y 64ºC. Todas las muestras fueron preparadas para su evaluación bajo el microscopio electrónico de barrido (MEB). Resultados: Los tres grupos presentaron mejor adaptación en el esmalte que en dentina. De los 9,000m analizados de cada grupo, el G1 presentó una apertura de 1170 m, el G2 2450 m y el G3 800 m. El G3 obtuvo la menor falla en adaptación marginal, con una media de 41.69, desviación estándar de 147 m, siendo la más baja de todos los grupos. Conclusiones: Los tres grupos estudiados presentaron desadaptación. marginal. La resina Tetric Evo Ceram Bulk Fill presentó mayor adaptación marginal en comparación con los otros dos grupos, presentando diferencia significativa en comparación con los otros dos materiales analizados.

Palabras clave: Adaptación marginal resina Bulk fill MEB.

2013-09-30   |   1,987 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 2 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2013 Pags. 1-10 RODYB 2013; II(3)