Resumen

Introducción: El uso de implantes cortos, se asocia a tasas de supervivencia menores que a las de implantes largos. Sin embargo, estudios recientes muestran resultados disímiles. El objetivo de este trabajo es evaluar la supervivencia de implantes cortos y largos durante un período de 12 años. Metodología: Estudio de supervivencia de una cohorte retrospectiva, en una muestra de 78 individuos desdentados tratados consecutivamente cada uno con implantes cortos y largos entre 1998 y el 2008, siguiendo el protocolo Branemark, insertándose 548 implantes (Branemark Sistem); 396 largos (> 10 mm. con un diámetro de 3,75- 4,0 mm.) y 152 implantes cortos (< 8,5 mm. con un diámetro de 3,75- 4,0 mm.). En 377 implantes, la superficie fue maquinada, y en 171 oxidizada. El análisis de los datos se realizó con el software SPSS 15.0. Una p < 0,05 se consideró significativa. Resultados: La tasa de supervivencia para los implantes cortos fue de 77%; mientras para los implantes largos fue un 94.9%. la comparación entre ambas mediante el test de Mantel y Cox resultó significativa. Conclusiones: Aparentemente la longitud implantes se relaciona con su supervivencia. Estudios prospectivos deberían focalizarse en determinar factores de riesgo en falla de oseointegración.

Palabras clave: Implante supervivencia fracaso longitud Chile.

2013-10-02   |   804 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 1 Núm.2. Diciembre 2012 Pags. 67-70 J Oral Research 2012; 1(2)