Resumen

Señor Editor: Partiendo de la premisa de la necesidad del desarrollo científico para el progreso humano, hoy en día se destaca, por su importancia, la investigación con células madre, donde la reflexión sobre el destino de nuestras acciones implica, de forma necesaria, conocer cómo nuestros actos pueden trascender, desde posiciones que transitan por el respeto profesional con marcado compromiso afectivo, hasta la visión errada de ver únicamente la enfermedad y no a un ser humano que sufre la pérdida de su salud. Inmersos en una revolución tecnológica sin precedentes en la historia de la medicina, las tradicionales formas en las que se realizaba la toma de decisiones han sido obligadas a modificarse. Acostumbrados a siglos donde la responsabilidad correspondía al médico, y en última instancia a la familia, y como fruto de los cambios que se suceden, nuevas interrogantes han vulnerado las prerrogativas ancestrales: ¿quién puede, debe y tiene que tomar las decisiones que afectan el cuerpo de una persona? En tan solo unas décadas, se ha impuesto una respuesta: corresponde solo al paciente. La toma de decisiones es una forma de actividad voluntaria que presupone la previa conciencia del fin; para su concreción, el paciente se subordina a los objetivos que persigue y que tienen para él una significación mayor, y se subordinan todas las demás motivaciones que tienen una significación menor y no se expresan en la conducta en ese momento. Deriva de lo anterior, que la relación paternalista −por complejo que sea el problema de salud− ha cedido lugar a la exigencia implícita de que cada enfermo debe ser respetado en su particularidad, pues requiere información −que por muy sofisticada que pudiera ser− es parte constitutiva del acto médico.

Palabras clave: Bioética consentimiento informado terapia tisular.

2013-11-26   |   461 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 17 Núm.3. Julio-Septiembre 2013 Pags. 138-140 Medicentro 2013; 17(3)