Evaluación de la efectividad del análisis de dentición mixta del programa iModelAnalysis® para Smartphone en la población de Nayarit

Autores: Lara Solano Ilse Maurita, Gutiérrez Rojo Jaime Fabián, Guerrero Castellón Martha Patricia, Aguiar Fuentes Emma Genoveva

Resumen

Introducción: En la dentición mixta es importante estimar el tamaño de los dientes no erupcionados. Los análisis de dentición mixta son una valiosa herramienta que ayuda a la planificación de diagnóstico y tratamiento depacientesen dentición mixta. Objetivo: Evaluar si el programa iModelAnalysis® puede predecir el tamaño mesiodistal de caninos y premolares sin erupcionar de la población de Nayarit. Materiales y métodos: Se utilizaron 500 modelos de estudio pretratamiento de ortodoncia, un calibrador digital Mitutoyo y hoja de registro. La investigación es de tipo descriptivo, no experimental, transversal. Las variables a considerar fueron: la media de los valores mesiodistales de los caninos y premolares, del maxilar y mandíbula. La estadística se realizó en el programa SPSS versión 18. Se calculó la estadística descriptiva y se realizaron pruebas de t entre los valores de predicción del programa iModelAnalysis® con los valores reales de caninos y premolares. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticas significativas (p ≤ 0.001) entre los valores de la predicción del programa y los premolares y caninos, maxilares y mandibulares. Discusión: Estudios realizados sobre la efectividad de los análisis de dentición en diversas poblaciones han demostrado que puede ser variable su efectividad, en la población mexicana. Cabello, Mendoza y Parés encontraron que los análisis de Moyers y Tanaka Johnston sí fueron efectivos, sin embargo, los resultados obtenidos en esta investigación en la ciudad de Tepic, Nayarit no fueron acertados. Conclusión: El programa iModelAnalysis® no es efectivo en la población de Nayarit ya que sobreestima los valores de caninos y premolares.

Palabras clave: Análisis de dentición mixta maloclusiones.

2013-12-11   |   492 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 2 Núm.7. Septiembre 2013 Pags. 24-26 Odont Pediatr Act 2013; 2(7)