Autores: GarcÃa Miranda Gloria A, Jesús Sandoval Ramiro, Villalba Caloca Jaime, Rico Méndez Favio Gerardo, López RamÃrez Ma. de la Luz de Lourdes
Son escasos los informes que establecen el estado de la investigación acerca de las enfermedades respiratorias en México. Objetivo: Evaluar la productividad cientÃfica de autores mexicanos sobre este tema (1996). Material y métodos: Se seleccionaron todas las referencias obtenidas del Catálogo de Publicaciones BIBLIOMEX Salud 1996, que involucraran de alguna manera al sistema respiratorio y se analizaron según el tipo de investigación, ya sea de publicación y especialidad médica, entre otras. Resultados: Se encontraron 165 referencias pertenecientes al estudio del sistema respiratorio (5.96%). Las publicaciones en su mayor parte se caracterizaron por ser artÃculos originales (66.90%) e informar resultados de investigaciones clÃnicas (68.14%). El 67.5% (27) de los artÃculos publicados, se encontraron en revistas mexicanas y 32.5% (13) en revistas internacionales. Se reconocieron 19 especialidades como cuerpos disciplinarios generadores de conocimiento médico, entre las que destacan la NeumologÃa (42.23%) y la OtorrinolaringologÃa (13.66 %). La SecretarÃa de Salud, seguida del Instituto Mexicano del Seguro Social y las universidades y hospitales universitarios son los tres grupos institucionales que mostraron mayor productividad cientÃfica. Los tipos de patologÃa respiratoria más estudiados fueron: Asma bronquial, tuberculosis pulmonar y rinitis alérgica y no alérgica. Discusión y conclusiones: No hay elementos suficientes de comparación, en relación con el estudio del sistema respiratorio debido a diferencias en los métodos empleados, en las muestras estudiadas y en los grandes lapsos entre un análisis y otro. No obstante, las caracterÃsticas de investigación en este ámbito parecen coincidir con el resto de la investigación en salud.
Palabras clave: Sistema respiratorio análisis bibliométrico productividad cientÃfica investigación en salud investigación médica artÃculos médicos.
2003-03-10 | 1,351 visitas | 2 valoraciones
Vol. 12 Núm.3. Julio-Septiembre 1999 Pags. 169-178. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 1999; 12(3)