Resumen

Objetivo: Determinar el grado de control de la presión arterial (PA) en la población hipertensa e hipertensa y diabética, de cuatro consultorios de la clínica PDVSA Maturín 2002. Diseño: Estudio descriptivo, transversal, retrospectivo. Emplazamiento. Cuatro consultorios de atención primaria (AP) de la clínica PDVSA Maturín. Participantes: Se revisaron 380 historias clínicas de pacientes hipertensos de los cuales entraron al estudio por los criterios de inclusión solamente 263 pacientes atendidos entre Agosto 2000 a Agosto 2002. Mediciones principales: Auditorias de historias clínicas. Se recogieron el valor de PA inicial ubicado en la hoja de examen físico de la historia de APS al momento de la evaluación integral, y el valor de la PA del último control reflejado en la hoja de mantenimiento de la salud. También se recogieron los datos para el diagnóstico de los factores de riesgo cardiovascular (FRC) según protocolos clínicos de PDVSA. Resultados: Sesenta y tres pacientes (24%) eran además diabéticos. Un 62% era de sexo femenino. La media de edad es de 64 años con una desviación estándar de ± 13 años. El 55% de los pacientes hipertensos presentaban cifras de PA por debajo de 140/90 mm Hg, en los hipertensos diabéticos el 57% presentaban cifras por debajo de 130/85 mmHg. El 64% de los pacientes actualmente están siendo tratados con monoterapia, siendo los medicamentos más frecuentes los IECA, ARA II y calcioantagonistas. El sedentarismo (76%) y la dislipidemia (57%) son los FRC asociados más predominantes en los pacientes hipertensos. Conclusiones: Existe un alto grado de control óptimo de la PA entre la población hipertensa e hipertensa diabética de los cuatro consultorios de la clínica PDVSA de Maturín. Recomendaciones: Reforzar la implantación del Modelo Integral de Salud (MIS) bajo la estrategia de Atención Primaria de Salud en todas las clínicas de PDVSA.

Palabras clave: Hipertensión arterial diabetes mellitus factores de riesgo cardiovascular.

2006-06-15   |   1,289 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 10 Núm.1. Enero-Diciembre 2001 Pags. 31-36 MedULA 2001; 10(1-4)