La edad sobre el factor masculino y su efecto en la fertilidad de pareja

Autores: Fontanilla Ramírez Diana, Ramírez Jenny, Dávila Armando, Rodríguez Juan, Arenas Carolina, Lucena Q Elkin

Resumen

Objetivo: Realizar un análisis de las anomalías en los parámetros seminales y su correlación con la edad por medio de espermogramas de pacientes que ingresaron a la Unidad de Medicina Reproductiva GESTAMOS, por infertilidad. Métodos y materiales: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal de 226 espermogramas obtenidos entre enero de 2005 y enero de 2008, los cuales se examinaron mediante el análisis estándar de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el protocolo del Laboratorio de Andrología del Centro de Fertilidad y Esterilidad CECOLFES, y se analizaron los índices de Correlación de Pearson por medio del programa BioStat® 2007 para el respectivo análisis estadístico. Resultados: Se analizó un total de 226 espermogramas, los cuales presentaron 73.5% de alteraciones significativas en cualquiera de sus parámetros. La disminución en la movilidad progresiva rápida (astenozoospermia) se observó en 65% de los casos con tendencia a la baja, con relación a la edad en el 0.04% por año. Del mismo modo, se presentaron anomalías en la morfología espermática (teratozoospermia) en 52.2% de los espermogramas, con una tendencia al aumento en 0.02% de los casos por año. La disminución en la concentración espermática estuvo presente en 28% de las muestras con un descenso en 0.01 x 106/mL por año. Conclusiones: Se evidenció una disminución importante de la calidad espermática de la población estudiada superior a la reportada por la literatura mundial con más relevancia a medida que aumenta la edad de los pacientes, siendo la movilidad progresiva rápida y la morfología las más afectadas, las cuáles se encuentran estrechamente ligadas a la capacidad fecundante del paciente.

Palabras clave: Espermogramas astenozoospermia infertilidad teratozoospermia.

2010-06-23   |   979 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 60 Núm.2. Abril-Junio 2009 Pags. 159-164 RCOG 2009; 60(2)